Στο σφυρί το σπίτι ΑμεΑ στο Κορδελιό – «Δεν ήξερα για το δάνειο», καταγγέλλει

Στο Κορδελιό Θεσσαλονίκης έρχεται στο φως μια σοβαρή υπόθεση που εγείρει έντονα ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες σύναψης δανειακών συμβάσεων και τις διαδικασίες ενημέρωσης των οφειλετών. Ένας 52χρονος άνδρας με σοβαρή αναπηρία έχασε την πρώτη του κατοικία σε πλειστηριασμό, ο οποίος συνδέεται με δανειακή σύμβαση που φέρεται να είχε συνταχθεί στο όνομά του, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος αντιμετωπίζει σοβαρούς περιορισμούς στην αντίληψη και την επικοινωνία.

Η υπόθεση έχει λάβει τη δικαστική οδό, καθώς ο 52χρονος και η μητέρα του —η οποία έχει οριστεί επισήμως ως δικαστική συμπαραστάτριά του— διεκδικούν αποζημίωση, αμφισβητώντας ευθέως τη νομιμότητα των διαδικαστικών ενεργειών που οδήγησαν στην απώλεια της κυριότητας του ακινήτου.

Σύμφωνα με τα όσα εκτίθενται στο δικόγραφο της αγωγής, ο 52χρονος αντιμετωπίζει επιβαρυμένα προβλήματα υγείας, συνεπεία σοβαρού τροχαίου ατυχήματος που σημειώθηκε πριν από περίπου τρεις δεκαετίες. Οι βλάβες που υπέστη είχαν ως αποτέλεσμα την εμφάνιση σημαντικής κινητικής αναπηρίας, καθώς και σοβαρών ψυχικών διαταραχών.

Η κατοικία στο Κορδελιό αποκτήθηκε με κεφάλαια που προήλθαν από την αποζημίωση του τροχαίου ατυχήματος. Αντικειμενικός σκοπός της αγοράς ήταν η διασφάλιση ενός σταθερού περιβάλλοντος διαβίωσης και η εξασφάλιση ιδιόκτητης στέγης για τον ίδιο, ενόψει του μέλλοντος όταν η μητέρα του δεν θα βρίσκεται πλέον σε θέση να του παρέχει τη φροντίδα της.

Ωστόσο, το ακίνητο περιήλθε σε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και τελικά μεταβιβάστηκε μέσω πλειστηριασμού, εξαιτίας ανεξόφλητης οφειλής που απέρρεε από δανειακή σύμβαση με έτος σύναψης το 2009.

Κεντρικό σημείο της αμφισβητούμενης δικαστικής διαμάχης αποτελεί η συνταχθείσα υπογραφή συμβολαιογραφικού πληρεξουσίου, μέσω του οποίου ο πατέρας του 52χρονου φέρεται να είχε λάβει την εξουσιοδότηση να προχωρήσει στη σύναψη της δανειακής σύμβασης για λογαριασμό του υιού του.

Η πλευρά του 52χρονου υποστηρίζει ότι, λόγω της επιβαρυμένης κατάστασης της υγείας του, ο ίδιος τελούσε σε αδυναμία να αντιληφθεί το ουσιαστικό περιεχόμενο και τις ενδεχόμενες συνέπειες της πράξης που προσυπέγραφε. Παράλληλα, βάσει των στοιχείων που επικαλούνται οι ενάγοντες, το προϊόν του δανείου εισπράχθηκε εξ ολοκλήρου από τον πατέρα του.

Κατόπιν της καθυστέρησης στην αποπληρωμή των απορρεουσών οφειλών, οι προβλεπόμενες διαδικασίες στράφηκαν κατά της περιουσίας του 52χρονου, με αποτέλεσμα να επακολουθήσει η κατάσχεση και ο πλειστηριασμός της μοναδικής κατοικίας του.

Ένα επιπλέον κομβικό ζήτημα που εγείρεται αφορά την επαρκή και προσήκουσα ενημέρωση του οφειλέτη σχετικά με τις εις βάρος του ενέργειες. Όπως υποστηρίζεται στο δικόγραφο της αγωγής, οι σχετικές ειδοποιήσεις για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές και τη σταδιακή εξέλιξη της εκτελεστικής διαδικασίας ουδέποτε κοινοποιήθηκαν στη διεύθυνση της κατοικίας του στο Κορδελιό. Η πλευρά του ενάγοντος αναφέρει ότι η οικογένεια έλαβε γνώση για την απώλεια της κυριότητας του ακινήτου εκ των υστέρων, όταν ο πλειστηριασμός είχε ήδη ολοκληρωθεί περίπου δύο μήνες νωρίτερα.

Κατόπιν της απώλειας της κυριότητας της κατοικίας, ο 52χρονος και η μητέρα του αποφάσισαν να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, καταθέτοντας αγωγή αποζημίωσης κατά των εμπλεκόμενων φορέων.

Στο επίκεντρο της δικαστικής προσφυγής βρίσκονται τόσο οι συνθήκες υπό τις οποίες συνήφθη η δανειακή σύμβαση όσο και οι διαδικασίες ενημέρωσης που προηγήθηκαν της κατάσχεσης και του πλειστηριασμού.

Η πλευρά των εναγόντων υποστηρίζει ότι ο 52χρονος στερήθηκε τη δυνατότητα να ενημερωθεί εγκαίρως και να υπερασπιστεί τα δικαιώματά του, προτού απολέσει την περιουσία του.