Η τοποθέτηση Αλεξανδρίδη για όσους καταψήφισαν τον προϋπολογισμό

Με μοναδικό θέμα την « Έγκριση Προϋπολογισμού έτους 2026 και Πολυετούς Δημοσιονομικού Προγραμματισμού περιόδου 2026-2029, του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου» συνεδρίασε εχθές το Δημοτικό Συμβούλιο Κορδελιού Ευόσμου. Όταν, λοιπόν, έφτασε η ώρα της ψηφοφορίας, το αποτέλεσμα ήταν 22 υπέρ έναντι 11 κατά. Στα 11 κατά, τα 8 ήρθαν από την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, 1 από την …

Πονοκέφαλος για τον δήμαρχο η ενδεχόμενη μείωση του αριθμού των υποψηφίων

Με μοναδικό θέμα την « Έγκριση Προϋπολογισμού έτους 2026 και Πολυετούς Δημοσιονομικού Προγραμματισμού περιόδου 2026-2029, του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου» συνεδρίασε εχθές το Δημοτικό Συμβούλιο Κορδελιού Ευόσμου.

Όταν, λοιπόν, έφτασε η ώρα της ψηφοφορίας, το αποτέλεσμα ήταν 22 υπέρ έναντι 11 κατά.

Στα 11 κατά, τα 8 ήρθαν από την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, 1 από την Λαϊκή Συσπείρωση και 2 από τους ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους.

Αυτό ακριβώς στάθηκε αφορμή για την τοποθέτηση του δημάρχου Κορδελιού Ευόσμου, Λευτέρη Αλεξανδρίδη (του οποίου μάλιστα η τοποθέτηση διαστρεβλώθηκε αισχρά).

Ο δήμαρχος Κορδελιού Ευόσμου, αναλύοντας τους λόγους που η αντιπολίτευση τάχθηκε κατά της έγκρισης, επεσήμανε πως μια ενδεχόμενη καταψήφιση του προϋπολογισμού θα σήμαινε κλείσιμο του δήμου από την επόμενη μέρα, ενώ στα επιχειρήματα που βρήκαν την προϋπολογισμό «μη αναπτυξιακό» εξήγησε πως εντός αυτού υπάρχει το τεχνικό πρόγραμμα ύψους 16 εκ. ευρώ που θα δώσει λύσεις σε προβλήματα του δήμου.

Σχετικά με τη διαστρέβλωση της τοποθέτησής του, τα ακριβή λόγια του δημάρχου ήταν: «Το να μην ψηφίζει προϋπολογισμό ο κύριος Κοκονάς είναι μια πολιτική στάση. Δεν περίμενα και να τον ψηφίσει άλλωστε. Αλλά το να μην ψηφίζουν συνάδελφοι άλλοι μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο και μάλιστα που ασκήσαν διοίκηση, αυτό δεν θεωρείται από εμένα πολιτική στάση. Θεωρείται πολιτική ανευθυνότητα».

Σκοπίμως, σε σελίδες και στο Facebook, η «πολιτική στάση» που απέδωσε στον κ. Κοκονά, μεταφέρθηκε και διαδόθηκε ως εξής: «Το να μην ψηφίζει προϋπολογισμό κάποιος άρρωστος μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένο» το οποίο είναι ψευδές.

Δείτε την τοποθέτηση του Λ. Αλεξανδρίδη στο 49:25:

Please follow and like us: